Cinq ans après le mariage, vous vous souviendrez de la robe et du gâteau. Mais le timbre de la voix de votre grand-père pendant son discours, le rire de votre moitié au moment du « oui », la rumeur de la salle quand vous avez ouvert le bal : ça, la photo ne l'a pas gardé. Elle a figé le sourire. Le son, le mouvement, le tremblement dans la voix, seul un film les retient. C'est tout l'enjeu du vidéaste de mariage, et c'est précisément ce qu'on raye en premier de la liste quand le budget se tend.
La question n'est pas vraiment « pour ou contre ». C'est : ce souvenir-là, sous quelle forme et à quel prix vous le payez.
Vidéaste ou photographe : ce n'est pas le même souvenir
On hésite à prendre les deux parce qu'on croit qu'ils racontent la même chose. Faux. Le photographe vous donne des images que vous accrocherez au mur, des instants suspendus que vous regarderez en quelques secondes. Le vidéaste, lui, restitue la durée : une phrase entière, un fou rire qui dure, la chanson exacte qui passait. Deux médias, deux mémoires.
C'est aussi le prestataire le plus rare sur un mariage. D'après les données de The Knot, seuls 37 % des couples réservent un vidéaste, contre une écrasante majorité pour le photographe. Autrement dit : la plupart des gens font l'impasse, et la vidéo de mariage figure ensuite parmi les regrets les plus cités une fois la fête passée. Le bon réflexe n'est donc pas de trancher à l'instinct, mais de regarder ce que ça coûte réellement avant de renoncer.
37 %
des couples seulement réservent un vidéaste
2 800 €
tarif le plus fréquent pour une journée complète en France
70 %
